我也來說說重慶與成都的是非

自從97年重慶直轄以來，重慶與成都之爭是非鬧得個是無休無止，陽的來陰的去，很多時候簡直是不擇手段毫不留情，非但讓全國看笑話不說，這也是很 傷感情 的。我一直在想這究竟是誰的錯，當然都有錯都沒錯，但我還是覺得源頭錯在重慶，不是說爭取直轄有錯，而是說錯就錯在重慶以一種羞辱性的方式離開四川。

四川人最大的敵人是其他四川人

在網上有個有趣現象，在墻外只要是有中文的地方就有臺灣與大陸網友的口水之爭，而在墻內卻是重慶與成都網友的口水之爭，很相似但又不相同。

說 很相似，那是臺灣在事實上已獨立出中國，統派說獨派在搞“去中國化”，而重慶在行政區劃中已獨立出四川，部分成都朋友說重慶在搞“去四川化”。說不相 同，那是無論成都還是重慶，都只是奴才，沒有實際權力，成都朋友再憤怒也沒說過“核平重慶”，重慶朋友再得意也沒能在經濟上有所超越。

由 于使用相同的文字，中國人的思維習慣是高度一致的。在網絡上不乏看到，部分大陸人厚著臉皮去強認親戚，部分成都老子也在教育重慶兒子，而在另一面，部分 臺灣朋友在DNA方面找證據來否定親戚關系，部分重慶朋友也在歷史方面強調巴國的獨立性。這都是很扯淡的，親戚、兒子不是你說了算，如果你經濟發達社會體 制健全自然不會發生這樣事，同樣人和黑猩猩DNA差異才1.23%，我就不信都是人你能找出1.24%的差異來，歷史劃分那就更不靠譜了。

重 慶與成都和則兩利，鬥則俱傷。然而遺憾的是，從重慶直轄以來，兩方的明槍暗箭卻重來沒有停頓過。當薄熙來在重慶亂搞紅色歪風的時候，各類媒體均以鮮明的 主題表示了善意的提醒，然而卻始終有一種力量在過分夸大災情，妖魔丑化，并幸災樂禍，您注意看，那些人大部分都是成都學者。另有一些重慶學者也在干同樣的 事，鼓吹重新設立西康省（今藏東和川西），進一步的分化成都的力量。

內訌源于互不信任，重慶的說法是成都 吸血，把大部分重慶的地稅為成都用，這是事實，重慶直轄后頭一年在經濟結構沒有大的改變的情況下，財政收入卻增加很 多。成都的說法是，重慶把中央撥給三峽庫區的錢自己用在了主城，這個也是事實。兲朝自秦以來就是中央集權制，僅從財政上來說就是中央吸地方血，省城吸全省 血，而重慶直轄就是一次從被吸血者成為吸血者的蛻變，都是為虎做倀，重慶與成都誰都不值得驕傲。

重慶與成都就像一個人在照鏡子，你有什么弱點我最清楚，反之亦然。一條維基百科的重慶地理條目都不得安寧，都變成『半保護狀態』了，在我印象中『半保護狀態』一般都是有著很深歷史仇恨的政治人物條目才會這樣，或許我們一同開創了個先例，呵呵。

在川一條蟲，出川一條龍

蔣 介石在《告別四川父老書》中寫道：“我覺得我們四川因為歷史地理的關係，文化水準比較西南西北各省都高，優點是在一般同胞才智有餘，而其流弊則傷於虛 浮。補救之道，惟有以「誠」、「拙」、「實」三字為社會倡導，亦惟有以此誠、拙、實三字為今後教育的方針。惟誠者乃能製偽，惟拙者乃能製巧，惟實者乃能製 浮。於此我要特別補述的一點，因為四川人才特別多，而且是特別聰明，所以我對四川人才，亦特別的留心與培植。自我入川以來，就有一個觀念，總以為四川人才 太多，非將他分派到全國各省，使他成為國家的人才，來為國家貢獻不可。否則擁擠在四川一省，不僅為國家的損失，而且是四川的禍因。”。

川人出川才倍感親切，大部分川外的四川人都不會為重慶與成都之爭而爭論不休，有意見至少也不會當面說。盆地制約了眼界，語言局限了方向。“龍”畢竟是少數，“蟲”才是大多數。不僅是出川，少些內訌多去發展也總是好的。

老四川人歷來重視教育，軍閥劉湘是重慶大學首任校長，另一軍閥劉文輝還有那句名言：“政府房子比學校好，縣長就就地正法。”，這就是老四川人，今天兩地許多人“知識分子”比袍哥軍閥都不如，如果你們把精力花在發展和教育上，那才是真正對得起家鄉。

敬英雄，效先賢

抗戰時期川軍在川內整天搶地盤好勇斗狠，卻被一些政治家所利用，最差的裝備，最差的訓練，最多的人，既分化了地頭蛇又用人命拖住了戰局，川軍死傷慘重，打得灰頭土臉的時候，好像沒人在意什么重慶與成都之爭吧，在中國人眼里都是川軍，在日本人眼里都是國軍。

共 軍將領曾中生在《與川軍作戰要點》中寫道：“編制甚老，兵器不好，系統混亂，戰鬥力小。拉夫拉兵，痛苦難伸，一點攻破，全軍自崩。爬山倒兇，收買衝鋒， 一氣雖勇，再則無功。小姦小詐，不為不高，但不持久，且怕包抄。”，雖然我沒經歷過那個年代，不過所有巴蜀子弟捫心自問，再看看自己周遭巴蜀朋友的個性， 可以想象當時的情景，曾中生是寫得很正確的，恥辱呀。

川軍丟人是丟在作風上，然而有些中國人丟人卻是丟在 良心上，打著北上抗日旗號，暗渡陳倉收買壯大，打日本人就推三阻四，打中國人就精神抖擻，還有臉編撰出 專打中國人的小冊子，也難怪，兲朝這片土地歷來都是修橋補路雙眼瞎，殺人放火子孫全。今天有些窮酸知識分子，當然可以站著不腰疼的找出一大堆川軍陋習，巴 蜀子弟也要牢記歷史，以免重蹈覆轍。可所有巴蜀子弟都應該感到驕傲，無論是四川保路運動，還是抗戰，我們素質低且容易被人利用的祖輩曾經不辱使命，譜寫了 不朽的光榮，男兒立志出菱關，不滅倭奴誓不還，埋骨何需桑梓地，人生處處有青山！

前人已漸去，后人卻未安。今天新一代四川人，如果僅僅為重慶與成都而起內訌，或者是為了其他屁大一點的小事而爭斗不休，則是對先賢的大不敬，歷史上吃的苦頭還不夠嗎，不長記性。

九州皆四川

明 末有張獻忠屠四川，隨有清初湖廣填四川，今天的四川人皆是外省人，誰有資格說誰“正統”，也只有大山深處的少數民族算得上正統。抗戰時期有各省同胞涌入 四川各地，對外省人專門有個詞叫『下江人』。中蘇交惡時期又有三線建設，光是重慶主城區就有江浙滬內遷職工數萬。部分成都朋友說重慶話沒有“四川味”，我 真弄不明白，究竟什么是“四川味”。西南官話就是西南官話，四川話只是其中的一片。

疆界是人為設定的，如果能更好發展，打破這個疆界又有什么不好。同在一個屋檐下，你我都在爭取同樣的東西，也只有兩地官員才會計較土地的得失和雞的屁。行政區可以劃分，地理、血緣與感情卻永剪不斷，真的沒必要互下狠手。

希望成渝能兩利共生，互幫互助，就像汶川發生地震時一樣，無論是物質還是人員重慶要比其他省市更快，遠親不如近鄰，更何況成渝本一家。

既然如今分兩家，感情上罵罵也就算了，不要像某些人一樣來真的，整天落井下石爾虞我詐，落人笑柄不說，也絕對對誰都不利。成渝之爭不該爭空間、爭大小、爭正統，爭口音，而是要爭發展、爭文明、爭民主，爭自由。